导读：按照相关法律规定，虽然第六届立法会的届期要到新一届立法会成立前的十月十四日才告完成，但本届立法会的最后一个会期却已经在八月十五日结束。连日来，本届立法会直选部份的议员，凡是有争取连任并获选管会确认参选资格的，都纷纷举行记者会，总结其在本届立法会最后一个会期以至整个届期的工作。
按照相关法律规定，虽然第六届立法会的届期要到新一届立法会成立前的十月十四日才告完成，但本届立法会的最后一个会期却已经在八月十五日结束。连日来，本届立法会直选部份的议员，凡是有争取连任并获选管会确认参选资格的，都纷纷举行记者会，总结其在本届立法会最后一个会期以至整个届期的工作。而放弃连任，或是虽有意争取连任却被「DQ」参选资格者，则「免」了这道「不成文惯例」。在历经选管会确认参选资格，及有参选者被「DQ」以至发生法律诉讼等事件之后，获得确认参选资格者，按道理应当极为珍惜自己的参选资格，即使是自感当选机率不高，也要参选到底。一方面是展示自己身体力行地履行「爱国者治澳」原则，为「一国两制」和澳门居民服务的意志；另一方面也是以「只求过程，不求结果」的心态，在参选过程中「经风雨，见世面」地接受「民主洗礼锻炼」，积累经验找出不足，以利再战，直到能够当选。实际上，现实就有着屡败屡选最终如愿当选的例子。但不知为何，昨日却有两个直选组别各一候选人退选，其中一人还是该组别内的第一候选人。不知是否受到某种压力，还是自忖没有当选机会，因而避免「无效劳动」？而这两人退选后，其所在组别余下的候选人都已不足四人。不过，选管会主席唐晓峰指出，按《选举法》规定，获确定的候选名单公布后，即使有候选人退选导致名单少于四人，都不会影响该组别的参选资格。亦即是在选管会接收各组别参选名单时，及公布获确定的候选名单前，提名名单不足四人的组别是不具参选资格。而这两个有人退选的组别，一个是有参选者而且还包含其中的排名第一者，被选管会「DQ」其参选资格；另一个是提名的参选人中，在经审查后发现有人不具参选条件；两个组别都连忙补提人选才勉强凑足四人，才得以「过关」。在经过如此千辛万苦之后才跨过「门槛」，现在却有人退选，无论主客观原因如何，都是不珍惜参选机会的表现。而且，看在被「DQ」者的眼中，可能会「万千情绪在心头」。
其实，在「DQ」了部分人的参选资格，而且有几个组别是「全军尽墨」之后，形成十四个组别竞逐十四个应选名额的态势，已经大为降低竞争的激烈程度。尤其是其中有的被「DQ」者是争取连任的现任议员，而且其所在组别是「票房大户」，其所拥有的票源可能占据此前惯常总投票数的有一成多以至更多。在他们离场后，当选所需票数可能会有较大幅度的下降。他们的「基本盘」，或是放弃投票权利，或是虽然有前往投票站投票却是投下废白票，当然也有更多的支持者感到不应轻易浪费自己的宝贵一票，而改投属于非建制派或某些理念与自己相近的候选人。因此，这些获得确认参选资格的非建制派组别，应是可以承接部分被「DQ」者的票源，是这次「DQ」行动的「得益者」。在当选的票数「门槛」降低的情况下，却宣布退选，确实是令人感到纳闷的事情。正如前述，由于当选票数「门槛」降低，因而争取连任的现任者再次当选的机率也就有所提高，其所带携的新人也将得益。而上次高票落选的新兴团体，如是继续参选的也将会有机会当选。这可能会令在上次同样也是高票落选，但今次却错判弃选的人士后悔不已。所谓「有早知，冇乞儿」。如果能够预知将会「DQ」「不拥护，不效忠」者的参选资格，而致使当选「门槛」可能会较大幅度下降之下，怎么也要「卷土重来」，讨回上次高票落选的「公道」。而且更重要的是，其中有人是博彩业者。而第七届立法会成立后首要的立法任务，就是修订《博彩法》。尽管博彩政策的主体由中央政府确立、特区政府主导，但仍有许多细节调整的空间。如果能参与修订《博彩法》，可能会籍此机会提出一些在赌牌重新竞投中，对自己争取获得赌牌有利的条文内容。但既然已经流失了这个极为难得的机会，只能是顿足捶胸了。
「DQ」了一些「票房大户」后，极为有利于参选新人，尤其是布局已久甚至参加过多次参选者。因而可能会有一些新人当选，为立法会带来新气象，形成新老中青相结合的新局面。某些上次高票落选的组别有一个特性，本质上是属于建制派，但对政府施政工作有诸多批评，与老建制派的稍显老成保守作风不同。但又并非是「为批评而批评」，而是带有建设性的批评，甚至提出调整改善的建议。而且这些批评和建议，大多经过实地考察调研，并非「纸上谈兵」，而是紧贴地气。因此，倘因为「门槛」降低而当选，加入此股新风，有利于进一步改善立法会的生态。他们的入局，既符合「爱国者治澳」的原则，又带有「有能力有担当的爱国者参与」的精神，并以「鲶鱼效应」促使老建制派激活，从而在立法机关领域形成「忠诚爱国者治澳」的新局面。而且，也将有力地驳斥所谓「「一言堂」、「容不得不同声音」，甚至是「垃圾会」的谰言。说起「垃圾会」的指责，时任立法会主席贺一诚曾经予以驳斥：既然是「垃圾会」，「何苦偏偏要争取入垃圾堆，让自己都变成垃圾的一份子？」并直斥其为「装清高」。按照提出「垃圾会」论者的逻辑，现在其被「DQ」参选立法会的资格，应是庆幸自己不与「垃圾」为伍，而感到光荣和自豪，而不是「喊冤喊屈」，又是依法上诉终审法院，又是发动舆论攻势为自己辩解，其实还是眷恋「垃圾会」。就此，这就是「两面派」及「伪装者」、「潜伏者」的行为。选管会打赢了一场硬仗，并获得终审法院在法律领域的「背书」，使得「爱国者治澳」的原则，在立法机关领域得以贯彻落实。但更大的考验还在后头，那就是如何在疫情态势下，安全顺利地进行立法会选举。
可能此前由于澳门地区连续四百六十多天没有发生本地区感染病例，再加上选管会此前为甄别被提名者的参选资格，及应对被「DQ」者的行政诉讼而耗费了大量精力，而尚未来得及思考应对疫情的问题。而在今次有四名居民确诊，对局部区域实行高级别的戒备管控措施，并进行全员核酸检测之后，这个问题就被摆到选管会的案头上来。庆幸的是，在「DQ」事件「靴子落地」，选务工作走上常态化管理轨道之后，就能集中精力应对疫情了。昨日，选管会主席唐晓峰公布了相关措施，若本澳出现重大疫情，立法会选举无可避免要延后投票，但在可控范围内，选管会已与卫生局商讨后备方案，例如在防控区（红码区）设后备票站，并让强制隔离人士有投票机会，详情未来再公布。若果届时大规模爆发，很多地方列为防控区（红码区），卫生部门意见认为不宜或疫情风险较高，选管会可能考虑延期投票，按选举法规定最长可延迟三十天，由行政长官批示。在公布了预案之后，就可「有备无患」，不会「倒泻箩蟹」了。当然，相信在特区政府继续努力加强防疫下，一定能够保障立法会选举安全顺利地进行，成功接受提出「爱国者治澳」原则后的第一个大考。
